Il parere dello psicologo Marco Carafoli

Per rispondere alla domanda di Mina, mamma di Alessandro, possiamo partire dal vissuto, che lei stessa riporta, di essere rimasta ”colpita” dalla rabbia della mamma di Daniele. Realisticamente si può ipotizzare che sia sorta in lei una emozione corrispondente negativa (fastidio, irritazione..) e, che questa abbia poi dato origine alle sue reazioni e alle decisioni successive. Poniamo che, invece, pur tenendo conto delle proprie sgradevoli sensazioni, Mina, avesse attivato con la mamma di Daniele un ascolto di tipo empatico: ”capisco quanto lei possa sentirsi contrariata da questa situazione…”. Un atteggiamento di questo tipo, basato sulla capacità di distanziarsi, momentaneamente, dai propri vissuti emotivi e di mettersi nei panni dell’altro, offre il duplice vantaggio di comprendere meglio le ragioni di chi ci parla e di attivare in lui un cambiamento di prospettiva. Da questo gioco di scambio di ‘visioni del mondo’, molto spesso, discendono soluzioni alternative condivise, che prima non erano visibili. Qui ad es., le tre madri, attivando tra loro questo tipo di comunicazione, potrebbero rimandare ai rispettivi figli il seguente messaggio: ”voi siete liberi, entro i limiti del buon senso, di fare e accettare inviti a pranzo dai vostri compagni, in caso di sovrapposizione di inviti dovete però essere voi a trovare una soluzione”. Qualora, dietro il doppio invito, si celassero sentimenti quali la rivalità, la gelosia o l’invidia, a maggior ragione, il ruolo dei genitori si dovrebbe limitare all’ascolto e alla comprensione di questi sentimenti, così da restituire ai figli la libertà e la responsabilità di mettersi in gioco in prima persona nella loro nascente vita sociale.